Джон Міршаймер — розумний російський пропагандон
Не знаю навіть навіщо, але в дорозі переглянув відео Джона Міршаймера «Чому Україна приречена» («Why Ukraine is doomed»).
В принципі, Міршаймер повторює це з самого початку повномасштабної війни, але є дещо, що відрізняє його від інших проросійських пропагандистів. По-перше, він, на відміну від інших, не фрік і не екзальтована особистість, а респектабельний професор. По-друге, немає свідчень (принаймні мені вони невідомі), що він бере російські бабки. Свої антиукраїнські ідеї він пояснює своєю особистою концепцією реалізму, реалістичної політики, балансу влади, геополітики і т. д. І по-третє, і це факт — ще багато десятків років він виступав проти того, щоб в України забрали ядерну зброю. Він не випадковий ютубер чи журналіст, що виплив через везіння (типу Арестовича), а той, хто системно займається міжнародними справами.
Ну і кілька спостережень з цього відео: Міршаймер заявив, що якби не дрони, то Україна програла б ще рік чи два тому. Цікаві його порівняння за населенням, мобілізаційним ресурсом та постачанням. Ну не секрет, що ми поступаємося в цьому. Якщо людський ресурс важко збільшити, то щодо вогневої міці зусиллями союзників можна було б досягти переваги. Але в цьому немає зацікавленості. Та й українська економіка досі не переведена на воєнні рейки. І вже навряд чи буде переведена. Поступові позитивні зміни, вдосконалення, винаходи відбуваються завдяки людям, а не стратегічному баченню і побудові воєнної економіки.
Міршаймер висловлюється і щодо діпстрайків — на його думку, буває дві мети: кошмарити населення, щоб примусити до внутрішніх змін і бажання миру чи зміни влади, і систематично вибивати економіку. На його думку, і Україна, і росія здійснювали удари з першою метою, але росія перейшла до другої — і систематично вбиває українську енергетику, логістику, економіку. Отут він і провалив свою «експертність» — тут видно його пропагандонську суть. Він каже, що українські удари не подіють на ставлення населення, навіть російські удари, яких у рази більше, не подіяли — і в Україні немає капітулянтських настроїв. Це зрозуміло, але якраз Україна здійснює удари лише по стратегічних об’єктах. А рф здійснює удари як для знищення економіки й воєнних цілей, так і для знищення українців — з самого початку повномасштабного вторгнення. Але пропагандони не будуть бачити цього. Вони радітимуть тому, що підтверджується їхня ідея «реальної політики».
Ну й наостанок — цікаво, що він уже заявляє про політичну кризу, ще й цитує Федорова. От вам і користь від нового перспективного політика. Проблема в тому, що це не тільки його думка, яку він доносить не лише на ефірах, а й на респектабельних впливових майданчиках (як-от Європарламент). Але водночас треба віддати належне: Федоров не став таким антизеленським спікером, як, наприклад, у минулому відомий член команди Юля Мендель (мені нещодавно видало її твіттер — там такий брєд: пости проти ТЦК і дешева пропаганда).
Згадує Міршаймер і Сирського, який, на його думку, дуже потужний командир, заміна якого — ще один доказ політичної кризи. Звісно, з точки зору передбачень Міршаймера Україна мала програти ще давно, і в тому, що Україна так добре протрималася, у тому числі й заслуга Сирського.
Можливо, цей невеликий пост-аналіз буде корисний комусь. Навіть згідно з тезами цього Міршаймера вихід є: треба збільшити як кількість військових (наприклад, залучаючи іноземних бійців), так і кількість/якість техніки (дронів, НРК); як і незайвим було б врешті-решт перевести економіку на воєнні рейки (внутрішній потенціал не задіяний повністю — ми бачимо і корупцію, і витрати на неважливі й нетермінові напрямки). Тільки чи вплине така думка на союзників, на нейтральні сторони? Навряд чи багато бажаючих підтримувати тих, хто приречений… А в цього відео майже мільйон переглядів… Втім, ми бачимо, що дехто змінює свої думки. Може, й Міршаймер з часом перегляне свою «реальну» концепцію — принаймні буду за цим спостерігати.