RE: The Latin American Report # 711
You are viewing a single comment's thread:
Lo de argentina es pura propaganda de izquierda. La situacion en argentina es sencilla, basicamente el gobierno les dio mucho dinero a los medios por muchos años. Esto se conoce como la pauta a los medios. Cuando llega Milei, el cancela esta pauta haciendo que los medios reporten contra el. Aunque Milei, alguien de derecha, gobierna el pais, muchos de las ciudades principales es gobernada por la izquierda y ellos si dan mucha pauta a los medios. Entonces, estos estan basicamente comprados con el relato de izquierda.
Este preambulo vemos que no se puede creer la mayoria de los reportajes de medios como Infobae, C24, y otros organismos noticiosos tambien de izquierda. Lo que pasa ahora con la reforma laboral es que esta estaba controlado por los sindicatos que al igual de los medios estaban financiados por el estado tambien. Sobre esto, en Argentina, tienes que estar obligatoriamente en un sindicato aunque no quieras. Y estos a su vez te obligaban a participar en sus movimientos. Esto creo una Mafia de Sindicatos, Milei por primera vez, empezo a romper con este monopolio haciendo que la persona pueda escoger a que sindicato asociarse.
El relato de izquierda (que me parece ridiculo que se siga sosteniendo cuando es la minoria en el congreso), es que pierden sus derechos. Pero estos no eran derechos, eran aparatos de control de la poblacion trabajadora. Nadie quiere "estos derechos", y no solo eso, la mayoria de la gente en argentina trabaja "en negro". Osea fuera del sistema de empleo tradicional, lo cual hace que no reciban ninguno de estos "derechos". Si se quiere blanquear a estas personas se tiene que dinamizar las reglas para los empleadores. Esto es bastante logico. Si tienes una empresa, y contratar gente te sale x10 mas caro contratar, mejor no lo haces, o lo haces 'en negro'.
Finalmente estas marchas no llego nadie, fueron un minimo de personas que llego, y tambien fue muy manipulado por los medios hay muchos reportes que la plaza estaba esencialmente vacia. Muchos youtubers y reporteros la fueron a cubrir en vivo y se ve como estaba todo armado.
https://www.youtube.com/shorts/bBWgp8Huw_A
No entiendo la discusión sobre los medios y la pauta aquí, menos cuando no me he basado en fuentes como Infobae —que difícilmente, por cierto, califica como un medio de izquierda— o C24. Ahora bien, los dos puntos a los que me referí sobre la reforma —modificación de la base de cálculo para las compensaciones y la limitación del derecho a la huelga—, ¿son ciertos o no? Otra pregunta, a su juicio, ¿la reforma es perfecta? ¿No le falta ni le sobra nada? Es difícil encontrar ese tipo de legislación.
C5N. A24 es de super izquierda, solo debes de ver los clips. Y aunque no te bases en ellos directamente, los que lees se basan en estos. Puedes ver análisis de los programas de C5N y vez que claramente son de izquierda. Por ejemplo a pesar que los números económicos son positivos ellos dicen que la economía está arruinada.
No te hablé de C5N, sino específicamente de Infobae. EFE, por otra parte, como también Reuters o AP, me parecen fuentes bastante reputadas y neutrales, además, con corresponsales afincados particularmente en Argentina y en todo el mundo.
Reteurs y AP copian estas notas. Eso se ha comprobado varias veces. Siempre estan de lado de la gente de izquierda.
Por ejemplo ahora que Trump mato al Ayatola, ellos reportaran las protestas en Estados Unidos pro-Iran, y no reportaran los movimientos de apoyo dentro de Iran por haber liberado del regimen. Lo mismo hicieron con Venezuela con las 'leyes internacionales' y asi. Y medio internet venezolano lo festejaba... hasta musica le hicieron.
La verdad, siempre he visto un trabajo bastante balanceado y neutral, lo cual alguien de izquierda lo verá mal, como también alguien de derecha. Muestra en vivo que discute tu visión sobre AP en el reporte sobre los sucesos en Irán: https://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-15603377/The-Latest-Iran-s-Supreme-Leader-Khamenei-killed-US-Israeli-attack.html Muchas referencias a las manifestaciones de apoyo a la acción de Estados Unidos e Israel.
Entonces en el caso de argentina si fuera balanceado, por que el relato es verbatim el mismo que el de la izquierda repite a pesar de ser minoria en el congreso y en las votaciones que hubieron recientemente por amplio margen. Aparte que estas marchas han sido cada vez mas pequeñas y esta última fue la menor registrada.
Exacto, las compensaciones estaban muy exageradas. Por ejemplo, si tu ibas a jugar futbol el domingo con tus amigos y te rompias una pierna. El empleador debia pagar tus gastos medicos.
Tambien las vacaciones no se podian negociar, era como que los dias de descanso eran sagrados. Ahora con la nueva ley ya se pueden modificar entre el empleador y el empleado. Como te dije, eran mecanismos de control donde el estado decidia cuando tenias vacaciones y cuando no.
Obviamente lo mejor es que se quiten los sindicatos, creo que entre mas 'seguros' le metas a que la gente pierda su empleo, mas dificil es que se abran nuevos empleos. Entre mas facil sea contratar y despedir, mas empresas lo haran.
Veamos una situacion cotidiana, imagina que tienes el baño roto y contratas a un fontanero a que te arregle la tuberia, pero ahora por ley, si el fontanero no llega, aun asi debes pagarle por ya hay un contrato de por medio donde el estado garantiza el trabajo al fontanero vaya o no, este enfermo o no, etc. Y si dices, ya esta, me voy con otro fontanero, debas pagarle al que despediste y el ciclo se repite. Dime si no mejor lo arreglas tu mismo.
Imaginemos a un empleador orgánicamente malsano. ¿Esta ley le abre espacio para incurrir en ciertas prácticas intencionadas que le abaratan la partida de salarios en detrimento de los trabajadores? Por ejemplo, estoy pensando en el tema del período de prueba.
Ok primero deberias ver que parte de la ley lo permite, ya que hasta donde se ha visto, esto no esta en la ley. Pero mas aya de la minuta de la ley, es claro que el problema de fondo es que la mayoria de la poblacion no tiene un trabajo legal (en blanco), y exista la ley que exista, es inutil por que mas del 50% de la poblacion esta en negro. El fondo es que si esta flexibilizacion logra que digamos este porcentaje baje a 40% o 30% sera un éxito para el pais en general.