RE: "Who's in Charge Here?" Venezuela's Agony Under Trump's Grip
(Edited)
You are viewing a single comment's thread:
Un análisis político objetivo dará como resultado que ahora mismo Venezuela, viendo el país como totalidad, no es soberano. Ahora, que probablemente la mayoría de su población se sienta mejor ahora que como estaba el 2 de enero, eso es otra discusión. Pero estoy hablando de soberanía en el sentido de ser o no un Estado independiente, con capacidad de autodeterminación.
0
0
0.000
Es posible ahora Venezuela no sea soberano, ¿lo era antes?
Tal como comenté, ningún gobierno en particular garantiza la soberanía, un gobierno es la representación de un pueblo o debe serlo, los funcionarios son servidores públicos y representantes de la voluntad del pueblo, pero un gobierno no es dueño de un pueblo ni de una nación ni puede considerarse la única opción válida, y por eso no puede impedir a una parte del pueblo expresar libremente su opinión ni perseguir a un ciudadano por tener otra idea política porque no es dueño de la nación ni la única opción posible.
En general lo más importante es el bienestar de los ciudadanos, todo lo demás debe subordinarse a eso, no sirve de nada un sistema político u otro si se muestra incapaz de traer bienestar, por eso se hacen las revoluciones, no por el acto mismo de hacerlas sino para cambiar todo lo que debe ser cambiado y propiciar progreso y bienestar.
Maduro estaba en una situación sin salida, no podía traer bienestar, no era recibido en los BRICS, pero tampoco quería abandonar el poder, y había otras tendencias políticas.
Por ese camino sólo podía mantenerse aumentando la persecución a todos los disidentes, incluso a los comunistas como en efecto se hizo, y eso puede conducir a la larga a una guerra civil dado se ven anulados los otros mecanismos más democráticos.
Yo creo que el argumento de que la soberanía de un Estado carece de relevancia siempre que los ciudadanos, en su individualidad, experimenten una mejora económica, descansa en una premisa falsa. Usted ve la soberanía como la suma de las soberanías económicas individuales. Yo sí creo que la noción de soberanía, en general, tiene que comprender esa dimensión de libertad y prosperidad económica, pero esta última tiene que construirse sobre un país que proyecta independencia hacia afuera. Está claro que muchos, aquí en Cuba también, están muy prestos a vivir tutelados o en una suerte de protectorado, pero eso dice mucho sobre la pérdida de todo sentido de nación.
La cuestión no es que la soberanía carezca de relevancia siempre que los ciudadanos experimenten mejoría económica, la cuestión está en que no existe soberanía si los ciudadanos no pueden ejercerla por un motivo u otro, sería más bien la soberanía de un grupo determinado y no de la nación como un todo, y si los ciudadanos pueden ejercer la soberanía la ejercerán para experimentar mejoras económicas porque eso es el centro de todo lo demás.
Los países trabajan para buscar mejoría económica, las naciones buscan su desarrollo no por tener desarrollo en sí sino para llegar a tener bienestar, si un pueblo no puede decidir ni quién lo gobernará porque se persigue otra tendencia o pensamiento como si sólo una idea fuera válida y ninguna más no puede ser soberano, el país podría verse como soberano en el plano internacional pero su pueblo no lo será, será la soberanía de un grupo y nada más.
El sentido de nación se pierde cuando la gente de la nación no es dueña de su destino porque las decisiones están en manos de un grupo determinado y se persigue de una forma o de otra la participación de todos los ciudadanos sin importar sus ideas.
Por eso a mí me parece que si en Venezuela empiezan a permitir la participación libre de todos en la vida política llegará a ser un país soberano porque más tarde o más temprano se llegará a hacer la voluntad del pueblo.
Hablé de este momento en la historia. La pregunta concreta es: ahora mismo, ¿Ud. considera que Venezuela es un país soberano?
Tal como comenté, no es relevante mi consideración sobre ese aspecto, es necesario conocer si los venezolanos creen que son soberanos, y lo sienten así.
Venezuela a mi modo de verlo no tenía soberanía desde hace rato porque se estaba persiguiendo otras tendencias políticas y como no se permitía la libre expresión de esas ideas no se manifestaba la soberanía del pueblo sino la de un grupo determinado nada más.
Es de suponer que si se logra proteger el derecho de cada ciudadano a pensar como lo crea conveniente y a expresar sus ideas sin correr riesgo o terminar detenido ese país cada vez será más soberano.
Pero a fin de cuentas eso lo deciden los venezolanos, yo podría considerar una cosa u otra y eso no tiene valor alguno, son ellos los que deben decidir si son soberanos o no.
Algo que a mí me puede parecer una intervención extranjera podría ser de la conveniencia de un país determinado y ellos no lo considerarían una intervención extranjera porque así lo desea su pueblo.
Por eso, como comenté desde un principio, es necesario conocer cómo lo ven los venezolanos, porque si se está haciendo lo que ellos desean entonces eso es una manifestación de soberanía y si se está haciendo lo que ellos no desean será un síntoma de falta de soberanía.
La soberanía está en que se haga lo que el pueblo decide así sea subordinarse a otra nación.
EE.UU. está compuesto por distintos estados reunidos en la unión norteamericana por decisión soberana y eso no los hace menos soberanos a cada uno por separado.
Rusia es una federación de repúblicas muchas veces con autonomía que están unidas por decisión soberana de cada una.
Puerto Rico es un estado libre asociado de EE.UU. y en distintos referendos el pueblo ha decidido ser un estado libre asociado o incluso a veces ha votado por ser un estado más de la unión, nunca ha votado por la opción de ser un país independiente, y eso es una manifestación de su soberanía como lo sería si decidieran separarse por completo de EE.UU. y ser una nación independiente lo cual no han hecho porque no es de su interés.
En otras palabras, la soberanía no está en que uno no entre en una unión o una federación determinada o se subordine a otro sino en que eso se haga porque a uno le parece que debe hacerse y lo hace porque le conviene.
En un momento futuro tal vez exista una unión latinoamericana o una federación de naciones latinoamericanas y no se pierde ninguna soberanía si cada pueblo de cada país decide unirse a esa federación aunque ciertamente se perdería en cierta medida la independencia de cada uno porque habría que subordinarse a la legislación federal.
En resumen, si Venezuela es soberana o no depende de la consideración de los venezolanos, si se hace como ellos lo desean es una manifestación de soberanía y sino se hace así será una manifestación de falta de soberanía.
No tengo conocimiento de cómo lo ven los venezolanos.
Eso de que, soberanamente, no solo estoy de acuerdo, sino que casi deseo que otro actor gobierne mi nación, no entra dentro de mi racionalidad, y en verdad no creo que se ajuste con la discusión clásica en materia de teoría política. Es como que alguien "soberanamente" desee que Estados Unidos se meriende la soberanía que, como nación, le asiste a Cuba, y ataque la Isla para forzar un cambio de régimen. Esto con independencia del régimen político y la valoración que se haga de él. Pero, las racionalidades son diversas como debe ser, y respeto la suya.
La soberanía de una nación consiste en que su pueblo decida, lo que decida no es lo que la califica como soberanía, sino el acto de poder decidirlo por sí mismo sea lo que sea que decida así sea entrar en la Unión Europea o en la Federación de Rusia.
Por eso es de suponer que si existen los mecanismos para permitir la participación de todos sin exclusión ni persecución de ningún individuo debido a sus ideas políticas una nación pueda llegar a ser soberana y su proceder como nación por lo menos se acercará a lo deseado por los ciudadanos.
En caso contrario daría lo mismo si se tratara de un gobierno nacional o extranjero porque de todos modos estaría imponiendo a la población o a una parte de ella su voluntad contra la voluntad de esos ciudadanos y eso no es soberanía del pueblo o de la nación sino de un grupo por encima de otro.
Pero ese es mi punto de vista sobre ese asunto.
En resumida cuenta: hay que tener soberanía en el plano internacional —para ser una nación—, y soberanía hacia lo interno en el sentido de garantizar la libertad integral, plena, de todos los individuos. Ambas dimensiones son claves, y está mal jerarquizar o establecer relaciones de subordinación entre ellas.