RE: A quick read of the Cuban president's interview with NBC News
You are viewing a single comment's thread:
En esas entrevistas se suelen escuchar cosas asombrosas, en ocasiones se plantean muchas contradicciones, esta no la he visto, pero en otra de hace más tiempo se habló de como permitir la propiedad privada no afecta en nada la construcción del socialismo en Cuba.
Entonces uno se pregunta, si no afecta en nada tener ahora esa propiedad privada, ¿por qué expropiaron a todos tanto extranjeros como cubanos destruyendo ese encadenamirnto productivo preexistente?
Es necesario recordar como algunas de esas expropiaciones fueron la causa de otras situaciones.
La otra entrevista está publicada en Cubadebate.
En esta última entrevista se comenta que Díaz Canel habló de que sólo renunciaría a su cargo si el pueblo cubano lo desea, sin embargo, nadie me ha dicho nada sobre cuándo se hará el referendo popular donde la gente podrá decidir eso.
Creo que la figura del referendo para revocar al presidente no está concebida, pero tendría que revisar. Lo que creo él quiso decir es que hay mecanismos para revocar, que en este caso son responsabilidad de la Asamblea Nacional. Asamblea además que, en principio, actúa en representación del pueblo.
En teoría la Asamblea Nacional está para muchas cosas, sin embargo, en la práctica no es lo mismo y se nota.
La situación económica ha ido empeorando más y más con los años desde 2016, en un país por lo común en una situación así un mandatario no es reelegido así no tenga la culpa, pero la Asamblea Nacional lo hizo de otra forma como pudimos ver hace un tiempo.
Alejandro Gil también fue ratificado en su puesto de Ministro de Economía en ese entonces, y poco después fue destituido para seguidamente ser detenido con un montón de cargos.
De todos modos la economía siguió en declive.
Por cierto, no sé en qué habrá terminado eso de Alejandro Gil, porque no lo hicieron como con Ochoa a pesar de las peticiones de los ciudadanos.
Por eso es evidente que algo no anda bien en ese mecanismo de la Asamblea Nacional.
De hecho, la gente en Cuba lo acepta así según parece, todos sabían que Díaz Canel gobernaría ante de su elección y toma de posesión; Raúl Castro habia dicho que creía que ése era el idóneo mucho antes y así se supo de su inminente elección.
En otra ocasión Raúl Castro comentó sobre la existencia de un grupo de compañeros a los cuales se les pensaba asignar esa responsabilidad y que de ese grupo Díaz Canel era un sobreviviente porque parece los otros tomaron otros destinos.
Es asombroso cómo alguien puede saber a quién va a elegir la Asamblea Nacional con esa antelación como para seleccionar a un grupo de cuadros.
Pero me temo que las decisiones de la Asamblea Nacional no reflejan los deseos del pueblo debido a lo dicho y por eso sería necesario un referendo si se quiere saber si el pueblo desea algo o no.
En caso contrario decir que el pueblo puede decidir sobre si un presidente en Cuba gobierna o no no tiene ningún sentido.
Tal vez has visto como en una ocasión el mismo Díaz Canel comentaba cómo había que hacer para impedir que ciertos individuos llegaran a ser delegados o diputados y si en la Asamblea Nacional está gente de uno solamente es claro no va a decidir de acuerdo con los deseos del pueblo sino de acuerdo con otros intereses.
En resumen, sin referendo no se puede saber si el pueblo desea una cosa u otra, y con referendo se sabrá en dependencia de cómo se haga ese referendo.
De eso se desprende que si dices con sinceridad que sólo dimitirías si el pueblo así lo desea no tienes otra opción que hacer un referendo para averiguar qué desea el pueblo en ese sentido.